A menudo se echa en cara a los servicios de vídeo bajo demanda como Netflix, Wuaki o Hulu que están “matando” la televisión tradicional. Y puede que haya algo de verdad en esta acusación. Lo que no parecen estar “asesinando” Netflix y compañía es el tiempo que invertimos frente al televisor, que lejos de bajar crece como la espuma gracias a los tan en boga servicios de vídeo en streaming. Así lo concluye al menos un reciente estudio llevado a cabo en el viejo continente por la empresa surcoreana Samsung.

Según datos manejados por Samsung, los europeos están invirtiendo este año frente al televisor aproximadamente media hora más al día que en 2014. ¿El culpable? El vídeo bajo demanda, que se ha convertido en el mejor amigo de los televisores inteligentes y que pegó una zancada del 24% durante el último año.

El 19% de los hogares españoles se rasca ya el bolsillo en los servicios de vídeo en streaming, un porcentaje casi 4 veces mayor que en 2014. En los hogares europeos hay una media de dos televisores, frente a los cuales los espectadores pasan alrededor de 187 minutos al día.

En España el tiempo invertido por los televidentes frente a la pequeña pantalla se ha incrementado en 40 minutos con respecto al año anterior. Después de televisor, la segunda pantalla favorita de los europeos es la tableta. Este dispositivo está presente en el 64% de los hogares europeos. En el viejo continente los usuarios invierten 73 minutos al díe en su tablet, 37 minutos más que durante el año anterior.

Para llevar a cabo este informe, Samsung entrevistó a 18.000 consumidores de más de 16 años en 18 países europeos diferentes.

Fuente: Marketing Digital: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/lejos-de-cortarselas-…

Ymedia ha publicado su informe mensual, con todos los datos de audiencias, consumo, cuota de las cadenas, ránking de programas más vistos y publicidad en televisión, “Junio en 5 minutos”. La presión publicitaria en TV aumenta un 9% en junio respecto al mismo mes del año pasado. Con esta importante subida se recupera claramente la tendencia al alza iniciada en mayo de 2014 y que sólo se dio un respiro el pasado mes de abril en el que se registró una ligera caída del 1%. La presión también crece este mes un 4% en comparación con el pasado mes de mayo. El crecimiento es especialmente notable en el target de niños, que sube un 22% con el inicio de las vacaciones escolares. Todas las cadenas respetaron en junio la ocupación publicitaria máxima a excepción de La Sexta, que alcanza el 104% durante la franja de la tarde.

En cuanto a los anunciantes más activos del mes, la campaña de la web especialista en hoteles Trivago se sitúa en primer lugar en el ránking de las que alcanzan más presión, con 2.542 Grp’s de 20”. En el segundo lugar y a muy poca distancia, la campaña de Gas Natural Fenosa con un total de 2.418 puntos de presión publicitaria 20’’. Cerrando el Top 3 está Vodafone con su campaña de One que acumula 2.082 Grp’s de 20’’. Este mes sólo hay a otra compañía de telecomunicaciones en el Top 10, Jazztel con 1.911 Grp’s 20’’.

En lo que respecta a las audiencias, Telecinco cierra junio como líder por décimo mes consecutivo. La grande de Mediaset termina el mes con un 15% de cuota de pantalla, dos décimas menos que el mes anterior y 8 menos que en junio de 2014. Antena 3 le sigue con una cuota del 13,1%, y La 1 de TVE cierra el top 3 con un 9,9%.

En cuanto a las cadenas autonómicas el ránking se mantiene estable con TV3 a la cabeza (13,3% en su área de cobertura), seguida de Aragón TV (10,6%) y la gallega TVG (8,9%). A rasgos generales todas las autonómicas mejoran sus datos respecto al mes pasado a excepción de TVG que pierde 5 décimas y 8TV y ETB1 que bajan una décima.

El espacio de más audiencia en el mes de junio fue la final de la Champions League emitida en La 1 de TVE. El partido entre el Barça y la Juventus logró erigirse como lo más visto del mes, con un promedio de 6.332.000 espectadores que proporcionaron a la cadena pública una cuota del 47,2%.

Y por lo que respecta a la ficción, El Príncipe de Tele 5 ha triunfado con una media de 4.031.000 espectadores en sus tres capítulos (23,2%). Hasta octubre no volveremos a ver a Faruq ya que este mes se ha emitido el final de la primera parte de la segunda temporada. La serie Allí Abajo, que sigue el formato de la exitosa película Ocho Apellidos Vascos, ha registrado también muy buenos datos en Antena 3, con casi 3,5 millones de personas en sus seis capítulos emitidos en junio. El desembarco de Anclados en Tele 5 también ha funcionado muy bien y ha conseguido obtener una media de 3,2 millones de espectadores, con una notable cuota del 19,1%.

Fuente: Marketing Directo: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/la-presion-publicitar…

Apenas un día después de que se publicasen los resultados de la 2º Ola de 2015 del Estudio General de Medios (EGM), el director de RNE, Alfonso Nasarre, sorprendió al sector por sus duras declaraciones en contra de dicho estudio en una de las jornadas de la II Semana de la Radio que tuvo lugar la semana pasada en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).

 Nasarre expresó que consideraba que el EGM estaba “obsoleto” dado que “los límites de la audiencia están por debajo de la realidad”, mientras que su homólogo de la Cadena Cope, Ramón Osorio, defendió su continuidad, y el de la Cadena Ser, Vicente Jiménez, prefirió no pronunciarse al respecto, recoge lainformación.com.
 La temática de la mesa redonda versó sobre los cambios que la tecnología ha impulsado en el panorama radiofónico, que han obligado a la radio a afrontar tanto nuevos desafíos como oportunidades.

 El director de la radio pública señaló que, aunque creía que la radio era el medio que mejor había sabido adaptarse a los cambios, el desarrollo de la tecnología debe ir de la mano con “criterios que ayuden a las cadenas de radio a discernir las informaciones contrastadas de los bulos”, una máxima que bien puede aplicarse a todos los tipos de medios de comunicación.
 Por su parte, Osorio destacó que las nuevas tecnologías habían ayudado a que la radio llegara a “más público con mayores contenido”, lo que ha dado lugar a “mayores oportunidades de negocio”. No obstante, puntualizó que todavía debe buscarse el crecimiento de la rentabilidad de la radio en internet.

 Fuente: Marketing Directo: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/esta-obsoleto-egm-seg…

El resultado obtenido para el cliente de DÍEZ Y ROMEO, corrobora la necesidad de abordar estas cuestiones con abogados expertos en Audiovisual y Telecomunicaciones

La semana pasada se ha notificado una nueva Sentencia que estima el recurso contencioso-administrativo contra una sanción en materia de Telecomunicaciones por causar interferencias a la torre de telefonía móvil de Telefónica Móviles.

Todo comenzó con una denuncia de la compañía telefónica de Lugo, donde ponía en conocimiento que sus señales se veían interferidas por una televisión lucense. Acto seguido los inspectores de Telecomunicaciones realizaron las comprobaciones necesarias que terminaron en la apertura del procedimiento sancionador oportuno.

Todas las fases del procedimiento sancionador se tramitaron conforme a la nueva Ley 9/2014, de 9 de mayo, General de Telecomunicaciones. Una normativa mucho más dura que la anterior.
 Aunque inicialmente se solicitaba una sanción de 500.000 €, la multa final fue de 30.000 € incluyendo el precinto de la televisión, lo que comprometía la continuidad de la emisora.

Tras ello, los abogados de DÍEZ Y ROMEO recomendaron acudir a la vía judicial, al ver opciones y viabilidad de anular la sanción y el precinto de la emisora televisiva. Tras los trámites seguidos ante el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, el Juez dictó una sentencia donde se invalidaba la actuación de la administración.

Al dar por válidos todos los argumentos jurídicos esgrimidos por Jaime Rodriguez letrado de Díez y Romeo, la administración fue condenada en costas. Los puntos claves para anular las sanciones, fueron:

• La falta de motivación debida.
• La ausencia de fiabilidad en la constatación de las interferencias.
• La pérdida de la presunción de certeza de las pruebas de la Administración.
• La imposibilidad de justificar la responsabilidad al cliente de DÍEZ Y ROMEO.

Con este nuevo éxito de los servicios jurídicos de DÍEZ Y ROMEO, la televisión de Lugo ha podido continuar con su proyecto gracias a la anulación de las sanciones: multa de 30.000 € y precinto

El periodismo de datos está siendo un referente en grandes medios de comunicación a nivel internacional como The New York Times o el británico The Guardian, que están apostando fuertemente por los datos y las visualizaciones como diferenciador de sus noticias y clave para atraer lectores en un momento difícil para el periodismo. Sobre ello habló Luis Collado, director de Google News para España y Portugal, durante el curso de verano “Big data, transparencia y periodismo de datos” celebrado en El Escorial y que MarketingDirecto.com le está acercando en exclusiva.

 Hace unos pocos años, la forma en la que la gente se informaba era relativamente sencilla, con unos pocos medios de comunicación encargados de publicar los contenidos informativos. Ahora hay una proliferación de fuentes cada vez más amplia, incluso cada uno de los ciudadanos puede convertirse en generador de información. “Nunca antes se ha consumido tanta información como ahora, por lo tanto no hay que ser negativos, debemos quitarnos de encima el prejuicio de que la gente no se informa”, aseguró Collado. Además del nuevo volumen de fuentes, ha llegado el aluvión de datos que proporciona el Big Data. “Se trata de un tema sumamente importante.

 Hoy en día, todos llevamos encima un aparato, el móvil, que está generando información día y noche a través de llamadas, mensajes, tuits, fotos”, explicó el directivo de Google. Este volumen se está gestionando de maneras muy diferentes. Hasta hace relativamente poco tiempo, todo se almacenaba en unos pocos centros de datos. Ahora, cualquier dispositivo empieza a ser un centro de datos, incluidos los relojes y ahora incluso la ropa. Para él, “esa cantidad de datos es un reto enorme para los que no somos informáticos, porque hay que acercarlos de la forma más amigable posible a los lectores”.

De eso trata el periodismo de datos. Puede considerarse que su padre es Paul Bradshaw, y su práctica se basa en los siguientes pasos:

– Compilar: con herramientas de búsqueda sencillas como Google, Google Trends, Google Public Data, Consumer Barometer o YouTube Trends Dashboard, porque “YouTube ya no es sólo un sitio para ver vídeos de gatitos, ahí se informa mucha gente”.

– Depurar (clean): “el problema es la proliferación de información”; una herramienta de la que se pueden valer los periodistas es Open Refine. Sin embargo, Collado subraya que “ninguna herramienta da la autoría moral para decir qué es verdadero o qué es falso, sólo los periodistas tienen esta responsabilidad en sus manos”.

– Contextualizar: según el responsable de Google News en España, no hay herramientas que ayuden en esta labor, “es una trabajo exclusivo de los profesionales de la información”.

– Combinar: en este último paso, los periodistas también cuentan con herramientas como Google Fusion Tables o Google Charts para generar infografías.

 A estas 4 C’s, Collado añadiría 8 V’s a tener en cuenta: gestionar el volumen de datos, la variedad, la velocidad con la que se generan, comprobar su veracidad, tener en cuenta que los datos varían, hacer una visualización amigable, saber cuál es el valor de esos datos, e intentar que los resultados sean virales.
 Todo esto ayudará a los medios a llegar a un lector que se rige por “la ley del mínimo esfuerzo”, infiel, deseoso de compartir y de ser protagonista, que consume noticias cada vez más banales y a través de muchos canales. Collado concluye que hay que hacerse ver, trabajar el efecto multipantalla y el equilibrio entre calidad y banalidad, dedicar tiempo y dinero a la analítica, y procurar la retención de los lectores, sin olvidar hacer sostenible y rentable el trabajo.

 Fuente: Marketing Directo  http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/el-periodismo-de-dato…

El documento alerta de que la utilización de estas aeronaves plantea riesgos para la privacidad derivados de su capacidad para captar y procesar datos personales, recogiendo las obligaciones que deben cumplirse.
• Incluye recomendaciones a legisladores, reguladores del sector, fabricantes y operadores, así como a las autoridades que utilicen estas aeronaves en sus funciones de vigilancia y control
• El Dictamen destaca la posibilidad de establecer “miradores únicos” desde los que recoger fácilmente una amplia variedad de información, por largos períodos de tiempo y abarcando grandes áreas
• El uso de drones equipados con sensores en un entorno estrictamente personal y doméstico estaría excluido de los criterios del Dictamen

 Las Autoridades europeas de protección de datos (Grupo de Trabajo del Artículo 29) han aprobado el primer Dictamen conjunto sobre drones, que analiza la incidencia y los riesgos que la utilización de estos vehículos no tripulados plantean para la privacidad y la protección de datos. El Dictamen evidencia los desafíos que supone el despliegue a gran escala de estas aeronaves equipadas con equipos de sensores, al tiempo que ofrece directrices para interpretar las normas de protección de datos en el contexto de los drones.

El marco jurídico aplicable en relación con las implicaciones de protección de datos derivadas del uso de drones en los Estados miembros es la Directiva 95/46, en conexión con la Directiva 2002/58 de Privacidad y Comunicaciones Electrónicas. Asimismo, existen aspectos en las disposiciones legales nacionales aplicables a los sistemas de circuito cerrado de televisión (CCTV, por sus siglas en inglés) que también son de aplicación al uso de drones, en particular en el caso de que estos se utilicen con fines de videovigilancia.

Las Autoridades ponen de manifiesto que hay actividades de los drones que estarían excluidas de la Directiva y, por tanto, de los criterios contenidos en este Dictamen. Entre ellas, el uso de drones en un entorno estrictamente personal y doméstico, teniendo en cuenta que, en todo caso, este no incluiría situaciones de monitorización constante que afecte, aunque sea parcialmente, a espacios públicos.

El Dictamen recoge las obligaciones que deben cumplirse antes de utilizar un dron, como verificar si es necesaria una autorización específica de las autoridades de aviación civil; encontrar el criterio más adecuado para que el tratamiento sea legítimo, o cumplir con los principios de transparencia, proporcionalidad, minimización en la captura de datos o limitación del propósito para el cuál se procesan, entre otras.

El GT29 alerta de los riesgos que pueden surgir como consecuencia de la captación y  procesamiento de información -imágenes, sonido o datos de geolocalización relacionados con una persona identificada o identificable- llevados a cabo por un dron. Entre ellos, destaca la potencial falta de transparencia de ese tipo de tratamiento debido a la dificultad tanto para divisar estos aparatos desde el suelo como para conocer si el dron incorpora el equipo necesario para procesar datos, con qué propósito se están recogiendo y por quién. Teniendo en cuenta la amplia gama de servicios ofrecidos basados en drones, el documento considera de “máxima importancia” el hecho de que el responsable del tratamiento de datos y el encargado del mismo estén claramente identificados para cada tipo de operación efectuada.

Además, el documento destaca que la versatilidad de estos aparatos y la posibilidad de interconectarse entre sí facilitan la posibilidad de establecer “miradores únicos” que permiten recoger fácilmente una amplia variedad de información incluso sin visión directa, por largos períodos de tiempo y abarcando grandes áreas.

En cuanto al procesamiento de datos mediante drones por servicios gubernamentales, el Dictamen especifica que este debe llevarse a cabo dentro de los fines establecidos en la legislación y no deben ser utilizados para la vigilancia indiscriminada, el tratamiento masivo de datos, o la puesta en común de datos y perfiles.

Recomendaciones

El documento también incluye recomendaciones específicas dirigidas a legisladores, reguladores del sector, fabricantes y a quienes manejen drones, así como para las autoridades que utilicen estos dispositivos para el ejercicio de sus potestades. A juicio de las Autoridades, los legisladores y reguladores del sector aéreo deben promover tanto en el ámbito nacional como en el europeo un marco que garantice no sólo la seguridad en vuelo sino el respeto por todos los derechos fundamentales.

En relación con los fabricantes, incide en la necesidad de que estos adopten medidas de privacidad desde el diseño y por defecto, y sugiere realizar evaluaciones de impacto en la protección de datos como una herramienta adecuada para valorar el impacto de las aplicaciones de drones sobre este derecho fundamental. Para incrementar la concienciación entre los usuarios también aconseja que, en el caso de dispositivos de pequeñas dimensiones, se incluya información suficiente relativa al potencial intrusivo de estas tecnologías y, cuando sea posible, mapas que identifiquen claramente dónde está permitido su uso. En cuanto a los operadores de estos aparatos, las Autoridades aconsejan evitar en lo posible volar sobre zonas privadas y edificios, incluso cuando esté permitido su uso.

Finalmente, las Autoridades recuerdan que la recolección de datos personales de drones por parte de autoridades de orden público que utilicen estas aeronaves en sus funciones de vigilancia y control no debe permitir el rastreo constante y, en caso de que este fuera necesario, debe quedar restringido al marco de las investigaciones encaminadas a garantizar el cumplimiento de las normas legales.

Por todos es sabido que hasta la promulgación del nuevo Real Decreto sobre RPAS, las distintas empresas propietarias de Drones para operar deben cumplir los siguientes requisitos:

• Disponer de la documentación sobre la caracterización de RPAS (configuración, características y prestaciones).
• Contar con un Manual de operaciones en el que establezca los procedimientos de la operación (por ejemplo, criterios para designar las zonas de despegue y aterrizaje, de condiciones meteorológicas para poder volar, gestión del combustible o energía, etc.).
• Haber realizado un estudio aeronáutico de seguridad de la operación.
• Establecer un programa de mantenimiento del Dron conforme a las recomendaciones del fabricante.
• Tener un piloto que cumple los requisitos establecidos.
• Disponer de un seguro conforme a la normativa vigente.
• Adoptar las medidas adecuadas para que la RPAS no sufra actos de interferencia ilícita durante las operaciones, incluyendo interferencias deliberadas al enlace de radio y acceso no autorizado a la estación de control, durante el vuelo, o a la ubicación donde se almacene la aeronave cuando no se esté utilizando.
• Garantizar que la operación se realice a una distancia mínima de 8 kilómetros de cualquier aeropuerto o aeródromo, o de 15 si en él se puede operar en vuelo instrumental, o caso contrario haberse puesto de acuerdo con el mismo.

Desde el blog Drones Post http://dronespost.com/2015/06/20/futura-normativa-sobre-drones-en-espan…, Roger Persiva reflexiona sobre las pinceladas acerca de la regulación de RPAS que podría llegar. A continuación se reproduce parte de su interesante comentario.

1. Pilotos y certificados obtenidos “On line”.

Se mantendrán los cursos “on line” y los certificados de piloto obtenidos hasta la fecha seguirán siendo válidos. Sin embargo, la futura normativa establecerá que un mínimo de entre el 10% y 15% de las horas sean presenciales obligatoriatoriamente.

 2. Operadores.

a) Más impuestos:
 Se ha generado cierto revuelo con una presunta “tasa” osea, otro impuesto, que deberán pagar los operadores. En las jornadas de Sevilla el miembro de AESA dijo que “en otros países” de nuestro entorno europeo “existen tasas para los operadores” en función de las tareas que realizan, como es el caso de Reino Unido. En ese sentido, no descartó que en el futuro se puedan implementar también tasas similares en España. Sin embargo las tasas serian un impuesto que determinaría el Ministerio de Hacienda y no AESA.

b) “Habilitación” + “Autorización” para operadores:
 AESA está estudiando incrementar los controles a las empresas operadoras. Ya no será suficiente la “habilitación” tras la declaración responsable de operador de aeronaves RPA’s, si no que la Agencia deberá emitir una “AUTORIZACIÓN”. Ese requisito sería indispensable para drones de más de 25 kg.

 c) Veto a los drones de “juguete”:
Las empresas operadoras no podrán ser consideradas como tal si utilizan drones que legalmente han sido importados como “juguetes”.

3. ATO’s

Cerco a intermediarios y presuntas empresas certificadas para vender cursos. Se terminará con prácticas como las que hemos visto por ahi de tiendas que venden drones y regalan el curso, que consiste en grabar en video las maniobras de los alumnos.
 Incrementar las inspecciones a las ATO’s en todos los sentidos. Sobre todo para que den cursos sólo con los drones que tienen de verdad certificados y en sus manuales de operaciones.

4. Pilotos

Al contrario de lo que sucede con los diamantes, un piloto no es “para siempre”. Al margen de certificados médicos, etc, que todos sabemos que hay que renovar, los pilotos también deberán pasar por certificaciones una vez dispongan de su titulo, por ejemplo, demostrando sus habilidades sin gps.
 Hasta aquí el repaso de los aspectos que han resultado más polémicos. Destacar que en ningún caso nadie en nombre de AESA ha avanzado aspectos fijos ni seguros de la futura normativa. Siempre son “globos sonda”, especulaciones o comentarios acerca de por donde pueden ir las cosas.

Ver artículo integro http://dronespost.com/2015/06/20/futura-normativa-sobre-drones-en-espan…

Radio Televisión Española plantea recuperar la publicidad en todos sus canales para reducir el déficit de la Corporación, el cual se sitúa por encima de los 130 millones de euros, según informa Ecoteuve.

Según esta información, RTVE está pensando en un posible modelo en el que no hubiera anuncios en el “prime time”, es decir, los programas y series que se emiten desde las 21:00 y las 00:00 horas. El objetivo sería pasar a emitir cinco minutos por cada hora de emisión.
José Antonio Sánchez, presidente de la Corporación, aseguró hace unas semanas que no era posible mantener las cuentas presentadas a largo plazo. En el último ejercicio, el déficit de RTVE se sitúa en los 134,9 millones de euros, por lo que el ente público ha pedido una reunión con Hacienda para solucionar este problema. Ahora se plantea la modificación legal que debería darse para un posible cambio de modelo publicitario en TVE. Este supondría una bajada de la cuota publicitaria en Telecinco (10%) y Antena 3 (15%), y la Ley indica que las televisiones privadas deben dar un 3% anual de sus ingresos a la cadena pública

 Fuente: Marketing Directo http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/television-espanola-p…

Este martes a las 13:00 horas, se hacían públicas por parte del Ministerio de Industria las propuestas de los grupos audiovisuales que seguirán adelante en el concurso público para el otorgamiento de seis canales TDT, así como las propuestas que se han caído por no cumplir con lo establecido

En un acto público realizado por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (SETSI), Moncloa ya ha dictaminado las empresas que no seguirán adelante en este proceso: Capelu, Alfa Salud y Primavera Córdoba.

Finalmente los candidatos a pugnar por las licencias de TDT son:

1.- Real Madrid TV
 2.- El Corte Inglés.
 3.- Mediaset.
 4.- Atresmedia.
 5.- Prisa.
 6.- 13TV.
 7.- Vocento.
 8.- Secuoya.
 9.- KISS TV (Kiss FM).

Los rumores sobre una posible fusión entre Vocento y Unidad Editorial, los dos principales grupos mediáticos de centro-derecha, vuelven a sonar con fuerza, y parece que esto es lo que ha provocado que se disparen las acciones del grupo vasco (casi un 20%). La fusión se ha ido postergando tras varios intentos fallidos en los últimos años y parece que ahora podría llegar a suceder finalmente.
 Varias claves empresariales, a lo largo de los últimos meses, han hecho que se vuelva a hablar de una alianza entre los dueños de El Mundo y de ABC. Pasos que, analizados en su conjunto, podrían ir facilitando el camino hacia la concentración.

 Por un lado, el cambio al frente de la presidencia de Vocento tras la marcha de Rodrigo Echenique al Banco Santander para formar parte de la nueva dirección de Ana Patricia Botín y la llegada, en su lugar, de Santiago Bergareche. Por otro lado, los últimos relevos al frente del diario El Mundo, con el fichaje de David Jiménez. Y, por último, un concurso de canales de TDT ya en marcha que podría servir para las negociaciones que solo pueden liderar personalmente los presidentes de ambas empresas, Bergareche y Antonio Fernández Galiano. Un concurso en el que Vocento ha solicitado una licencia mientras que Unidad Editorial ha decido no concurrir a última hora, según ha publicado El Confidencial.

 Desde Vocento, insisten en que la reunión del Consejo de Administración prevista para los próximos días será una cita de mero “trámite” y que el aumento del valor de sus acciones no tiene nada que ver con el tipo de operaciones que algunos presuponen. Insisten en que la acción de Vocento es muy estrecha y que, por tanto, está muy expuesta a que una demanda alta por parte de algunos inversores -en este caso, Morgan Stanley- haga subir el valor de sus títulos.

 Con Echenique ahora como vicepresidente del Santander, la entidad financiera vuelve a ser candidata como uno de las impulsoras externas de la misma. No es raro pensar que Echenique, mano derecha de Ana Botín, pueda beneficiar esta operación que concentraría a la derecha mediática. Tal y como ya ha pasado en el Grupo PRISA, donde La Caixa y Telefónica salieron al rescate de Juan Luis Cebrián y compañía.

 Por otro lado, los últimos cambios propiciados por Fernández Galiano y por RCS Mediagroup al frente del diario El Mundo también han impulsado en las últimas semanas la idea de que la fusión está más cerca que nunca. El pasado 25 de mayo, David Jiménez sustituyó a Casimiro García-Abadillo como director del periódico en una clara apuesta hacia el futuro digital de la publicación. Una estrategia que podría ayudar a una concentración de cabeceras entre El Mundo y ABC que redujera el número de jugadores en el sector y que sirviera para apostar por el papel, por un lado, y por el periodismo digital, por otro.

 Vocento señala 2014 como el año en el que el grupo ha dejado atrás la crisis en la que estaba inmerso desde 2007 y el año en el que podrán afrontar las posibilidades que ofrezca 2015 y un entorno creciente en los próximos años. El grupo ha aplicado en estos siete últimos años un drástico plan de ajustes que ha reducido los costes de producción en un 42,2% y los de personal en un 39,2%. La plantilla del grupo ha pasado de 5.076 empleados a 2.838 y, en total, la disminución de los costes totales en este periodo ha sido de un 44,1%, de 806,1 millones a 450,8.

 En 2014, los ingresos publicitarios del grupo ascendieron a 156,7 millones, resultado que se explica en gran parte por el despliegue desarrollado por el periódico con motivo de los actos institucionales relacionados con su 25 aniversario. Unedisa logró también reducir su beneficio de explotación en 2014 a un ebitda negativo de sólo medio millón de euros, lo que supone un recorte de diez millones y medio con respecto al mismo dato registrado en 2013.

 Fuente: Marketing Directo: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/los-rumores-fusion-mu…

Diez y Romeo Abogados analiza el inicio de la valoración de las ofertas para las nuevas licencias de comunicación audiovisual televisiva de ámbito estatal.

 Desde que finalizara el plazo para presentar ofertas el pasado 28 de mayo, muchos canales han manifestado haber presentado candidaturas. Pero ¿son todos los que están? En realidad ¿Cuántos canales y cuántas licencias se han presentado? La respuesta parece que la tendremos el próximo martes 16 de junio de 2015.

 Según el calendario del procedimiento, el Ministerio de Industria realizará la apertura formal del Sobre nº II (el que contiene las ofertas) En este acto público se abordarán las siguientes cuestiones:

 1.- Los licitadores aceptados para las distintas licencias a las que hayan optado
 2.- Las empresas excluidas del concurso
 3.- Las posibles alegaciones que realicen a la Mesa sobre la aceptación o rechazo de candidaturas.

Las claves de la adjudicación.-

Una vez terminado el acto se iniciará la evaluación de las ofertas de los licitadores que definitivamente sobrevivan. En Díez y Romeo hemos desgranado los criterios que se tendrán en cuenta para la adjudicación de puntos son:

1. Expresión libre y pluralista de ideas y corrientes de opinión. En el caso de canales de televisión en calidad estándar (SD) entre 0 y 150 puntos. Para de los canales televisivos en alta definición (HD) se atribuirán entre 0 y 90 puntos.
2. Propuesta técnica. Ambos tipos de licencias se valoración por igual: entre 0 y 120 puntos.
3. Propuesta económica. Al igual que el anterior, los puntos a adjudicar son los mismos para las 2 clases de licencias: entre 0 y 120 puntos.
 4. Propuesta de programación. Para los canales de televisión en SD, entre 0 y 90 puntos. Las ofertas de canales en alta definición (HD) se asignarán entre 0 y 150 puntos.
5. Satisfacción de las diversas demandas e intereses plurales de los ciudadanos. Ambos tipos de licencias se valoración por igual: entre 0 y 120 puntos.
6. Estrategia corporativa. Se valoración de igual forma las licencias SD y HD: entre 0 y 50 puntos.
7. Impacto sobre la industria española y europea de los contenidos digitales y contribución a la innovación tecnológica. En el caso de canales de televisión en calidad estándar (SD) entre 0 y 50 puntos. Para de los canales televisivos en alta definición (HD) se atribuirán entre 0 y 120 puntos.
8.- Compromisos adicionales garantizados. Son las garantías que se incorporan en cada uno de los apartados anteriores y representan el 20% de la puntuación total obtenida en cada epígrafe anterior.
 Por ejemplo si un licitador obtiene 20 puntos en el apartado Estrategia corporativa, la valoración se dividirá de la siguiente forma:

 80% valoración normal: 16 puntos
 20% compromisos adicionales efectuados en ese apartado: 4 puntos

 Para Díez y Romeo, la clave de la valoración de las ofertas estará en la interpretación de esos compromisos adicionales garantizados cuya plasmación ha de respetar lo dispuesto en la base 9:

"Los compromisos adicionales garantizados habrán de formularse con claridad y precisión, no valorándose aquellos compromisos respecto de los que no fuera posible determinar su contenido y alcance. A efectos de valoración, se tendrá en cuenta el alcance de dichos compromisos, el plazo temporal para su consecución, su relación con la prestación del servicio al que habilitan las licencias, su relevancia para la adecuada ejecución de la oferta técnica correspondiente y la garantía asociada a cada compromiso adicional. Respecto de las garantías, se tendrá en cuenta su cuantía, su periodo de vigencia así como su proporcionalidad con respecto del compromiso garantizado.

  El 20 por ciento restante de la puntuación total de cada apartado, se otorgará a aquellos compromisos adicionales garantizados presentados por el licitador conforme a lo recogido en la base 9."

El plazo que tiene la Mesa de Valoración para valorar las propuestas de los licitadores a las 6 licencias de comunicación audiovisual televisiva (TDT) finaliza el 9 de octubre de 2015.

 A partir de ahí, se abrirá un plazo de 10 días para presentar la documentación que acredite:
 1.- Estar al corriente con las obligaciones de la administración tributaria y de la Seguridad Social
 2.- La formalización de los compromisos adicionales
 3.- Manifiesten el orden de preferencia de las licencias

 Finalmente, se elevará la propuesta de adjudicación al Consejo de Ministros para su resolución definitiva.

La nueva norma de protección de datos en internet se aplicará a Facebook o Google, entre otros, y prevé fuertes multas por incumplimiento.

Los ministros de Justicia de los 28 aprobarán este lunes 15 de junio, después de tres años de debates, la nueva norma cuyo objetivo es reforzar la protección de los datos personales en Internet frente al uso que hacen de ellos grandes compañías como Facebook o Google.

El nuevo reglamento recoge por primera vez de forma expresa el derecho al olvido, que ya ha sido reconocido por el Tribunal de Justicia de la UE.

Una vez que se formalice este lunes el acuerdo de los ministros (sólo Austria y Eslovenia mantienen reservas sobre el último borrador de compromiso, pero están muy lejos de una minoría de bloqueo), el texto final todavía deberá negociarse con la Eurocámara. Los líderes europeos han reclamado que el pacto final se cierre antes de fin de año.

Aplicación directa

El nuevo reglamento tendrá una aplicación directa en los Estados miembros y sustituye a las 28 leyes nacionales vigentes, que en muchos casos son divergentes. Además, elimina muchas autorizaciones y notificaciones que ahora se exigen a las empresas que quieren lanzar un nuevo servicio que implique el procesamiento de datos. Bruselas calcula que este ejercicio de simplificación permitirá ahorros de 2.000 millones al año en cargas burocráticas.

La norma se aplicará a las empresas europeas pero también a las compañías extracomunitarias, como Facebook o Google, cuando ofrezcan sus servicios a consumidores europeos. Las empresas que incumplan sus obligaciones en materia de protección de datos personales en Internet se enfrentan a multas de hasta el 2% de su volumen de negocios o un millón de euros.

Consentimiento de los usuarios

Las compañías de Internet sólo podrán procesar información personal si cuentan con el "consentimiento inequívoco" de los usuarios, que podrán retirarlo en cualquier momento, según señala el reglamento. Los usuarios tendrán derecho a rectificar los datos que les afectan que sean incorrectos y las empresas estarán obligadas a notificar a sus clientes cualquier brecha de seguridad que pueda haberles afectado.

En cuanto al derecho al olvido, cualquier usuario tendrá derecho a que se borren sus datos personales, por ejemplo la información que haya descargado en una red social, si así lo reclama. Este derecho se refuerza para el caso de los menores. Además, si una persona pide a una empresa de Internet como Facebook o Google que borre sus datos, la compañía deberá remitir la petición a otros sitios donde esta información se haya replicado.

No obstante, el derecho al olvido queda limitado por otras consideraciones como el ejercicio de la libertad de expresión e información. Su aplicación en cada caso seguirá estando en manos de las autoridades de protección de datos o de los tribunales.

Portabilidad de datos

La norma reconoce también el derecho a la portabilidad de los datos. Es decir, un usuario podrá pedir a una empresa de Internet, por ejemplo una red social, extraer todos los datos que ha volcado y trasladarlos a otra compañía en la que considere, por ejemplo, que gozan de mayor protección.

Finalmente, el reglamento establece un sistema de ventanilla única para las empresas que operan en varios países de la UE y para los consumidores que quieren quejarse contra una compañía establecida en otro Estado miembro distinto del suyo.

Fuente: El Mundo

La Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) se ha posicionado respecto a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, aprobada ayer por la tarde, y la critican por limitar la libertad de información. La enmienda transaccional de la ley que pretende poner fin a la conocida como “pena de telediario” atenta contra el derecho a la información. Los editores de prensa insisten en que ningún gobierno, institución, empresa o colectivo puede limitar el derecho constitucional de los ciudadanos a estar informados.

“Los medios deben seguir siendo responsables de elegir con su criterio profesional qué información comparten con los ciudadanos. Reclamamos el derecho a difundir imágenes de los detenidos cuando obedezca al interés público”, han señalado en un comunicado de la Asociación. AEDE ha criticado duramente la enmienda transaccional introducida por el Partido Popular la semana pasada, con el objetivo de limitar la difusión de imágenes de los detenidos y con ello evitar, en palabras del Ministro de Justicia Rafael Catalá, “que la justicia se haga desde las escalerillas de los tribunales”, publica El Programa de la Publicidad.

AEDE entiende que “el texto aprobado por el Congreso limita el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz sobre temas de actualidad y de interés público”. Además, recuerda a los poderes políticos que “el derecho a la libertad de información es un derecho protegido por el artículo 20 de la Constitución, y que constituye el pilar básico del estado de derecho. Sólo un ciudadano informado puede ser un ciudadano libre”.
AEDE recuerda también que “en la necesaria ponderación entre los derechos de imagen y el derecho de información, son los jueces y no los poderes políticos quienes deben fijar los límites (…)”. Otras asociaciones de profesionales de periodistas han mostrado su frontal rechazo a esta polémica enmienda que hoy ha aprobado el Gobierno.

 AEDE solicita al Senado “que elimine los riesgos que para el derecho a la información introduce el artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Debe seguir garantizándose el derecho constitucional a la libertad de información de los ciudadanos y de sus medios de comunicación”.

Fuente: Marketing Directo: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/la-reforma-la-ley-enj…

Basándose en el modelo de reglamento impuesto en la Unión Europea sobre el derecho al olvido, Rusia ha manifestado su deseo de seguir adelante con el establecimiento de uno similar para el país. Eso sí, con ciertas condiciones ya que, aunque se fija en la sentencia que el Tribunal Europeo de Justicia emitió el año pasado, será el regulador de comunicaciones estatales el encargado de administrar este derecho y que cuenta con gran capacidad de censura de información.

Tras el éxito del derecho al olvido en Europa, al recibir Google más de un cuarto de millón de solicitudes desde su implantación, el asesor del presidente Putin ha asegurado que “los ciudadanos rusos deben disponer del derecho al olvido” y prevén tener disponible su versión del reglamento el 1 de enero de 2016. Desde su entrada en vigor, Google ha evaluado casi un millón de URL y de las reclamaciones presentadas, en el 41% de los casos ha accedido a borrar información personal de los usuarios de la red.

Aun así todavía quedan dudas sobre los criterios de Google a la hora de tomar decisiones con respecto a estas solicitudes y la Unión Europea ya ha dado algun tirón de orejas al buscador.

Fuente: Marketing Directo http://www.marketingdirecto.com/actualidad/tendencias/rusia-tambien-qui…

La CNN ha aprovechado el tirón del branded content para sumarse a esta tendencia que otros muchos medios como BuzzFeed ya incluyen en sus contenidos. Así lo ha anunciado el medio que ha presentado su nuevo departamento que, bajo el nombre de “Courageous”, ayudará a los marketeros a darles a sus anuncios un estilo editorial.

El nuevo equipo formado por periodistas, editores y productores se encargarán de “crear storytelling relevante a través de su experiencia de vídeo que cumpla los objetivos de los anunciantes”. Además, la compañía ha señalado que todo el contenido personalizado será exclusivamente creado por Courageous y estará debida y claramente señalizado como un patrocinio publicitario con el objetivo de evitar cualquier tipo de confusión en los usuarios así como respetar a su vez, los estándares editoriales.

Dan Riess, vicepresidente ejecutivo de marketing integrado y branded content de la compañía ha destacado que lo mejor de esta nueva iniciativa es poder “ofrecer a los marketeros la oportunidad de aprovechar el valor añadido de CNN como nunca antes”. Courageous estará liderado por Otto Bell, vicepresidente y director creativo del grupo.

Fuente: Marketing Digital: http://www.marketingdirecto.com/actualidad/medios/cnn-se-une-al-branded…