21. Septiembre 2013

España, 3 CCAA, y 3 operadores de telecom recurren en el Tribunal de la UE la ilegalidad de las ayudas a la TDT

El Gobierno, tres comunidades autónomas --entre ellas Galicia-- y cuatro operadores públicos han recurrido ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea la decisión de la Comisión Europea que declaraba ilegales las ayudas concedidas en el marco del 'apagón analógico' para el despliegue de la Televisión Digital Terrestre (TDT) a regiones remotas.

   Así, fuentes del tribunal han confirmado a Europa Press, que el pasado 30 de agosto se presentó el recurso de anulación del Gobierno de España, la Comunidad Autónoma del País Vasco, Galicia y Cataluña, así como sendos recursos presentados por los operadores públicos Itelazpi (País Vasco), Retegal (Galicia) y CTTI (Cataluña).

   Posteriormente, el pasado 6 de septiembre, el tribunal ha recibido otro recurso de anulación de la empresa pública Navarra de Servicios y Tecnologías. La Comisión Europea había dado cuatro meses de plazo al Gobierno de España para recuperar las subvenciones que se concedieron a partir de 2005 a operadores de plataformas de televisión digital terrestre para facilitar el despliegue de la TDT en regiones remotas, coincidiendo con el 'apagón analógico'. El dictamen no afecta a las cadenas de televisión.

   La Comisión entiende que estas ayudas son ilegales porque se destinaron exclusivamente a los operadores terrestres, discriminando a otras tecnologías como el satélite, el cable o Internet, y no fueron notificadas al Ejecutivo comunitario.

   Bruselas reclama a España que recupere alrededor 236 millones de euros en subvenciones concedidas para financiar la transición de la televisión analógica a la televisión digital terrestre en las regiones remotas de España a distintos operadores públicos y privados encargados de llevar la señal de la TDT hasta esas zonas.

   La Comisión decidió que en los casos de las Comunidades Autónomas en las que una empresa pública que actuase en calidad de operador de red llevase a cabo la extensión de la cobertura de la red, tal empresa es considerada beneficiario directo y debe devolver la subvención, aunque si contrataran a un operador de red mediante una licitación, será ese operador privado el que tenga que devolver la ayuda. Abertis y Retevisión fueron los principales beneficiarios de las licitaciones, según el dictamen.

   Aunque en la decisión no se detallan los beneficiarios últimos --los operadores de red que recibieron las ayudas--, sí que se concreta las subvenciones que se concedieron por comunidades autónomas, encabezando el ránking Cataluña (52,3 millones de euros), Castilla y León (37,7 millones), Aragón (20 millones), Galicia (17 millones), Comunidad Valenciana (16,6 millones) y Andalucía (15 millones de euros).

   Le siguen País Vasco (14,7 millones), Asturias (13,7 millones), Extremadura (10 millones), La Rioja (7,9 millones), Cantabria (7,7 millones), Navarra (6,9 millones), Canaria (5,8 millones), Madrid (3,6 millones), Baleares (3,2 millones), Murcia (2,7 millones), Melilla (256.000 euros) y Ceuta (155.786 euros).

   A estas regiones abría que añadir Castilla-La Mancha, que Bruselas no incluye en su dictamen, ya que lo está estudiando a parte, porque además de una posible discriminación tecnológica, existen alegaciones de discriminación contra operadores de plataformas terrestres regionales y locales.

A RAÍZ DE LA DENUNCIA DE UN OPERADOR DE SATÉLITE

   La investigación de Bruselas se inició a raíz de la denuncia de un operador de plataforma por satélite. El análisis puso de manifiesto que, en efecto, la medida financió exclusivamente la digitalización de la tecnología terrestre, mientras que otras plataformas alternativas, como el satélite, el cable o internet, no pudieron acogerse a esas subvenciones.

   Por ello, el Ejecutivo comunitario ha concluido que la medida española falsea indebidamente la competencia entre los operadores de TDT y operadores que utilicen otras tecnologías. "Los primeros han recibido una ventaja indebida en relación con sus competidores, por lo que deben reembolsar esas subvenciones improcedentes al contribuyente español", ha dicho la Comisión en un comunicado.

   Según señala Bruselas, el principal operador de la red terrestre es Abertis. Asimismo, hay una serie de operadores de telecomunicaciones locales que transportan las señales de TDT y suelen estar interconectados con la red nacional de Abertis. Muchos operadores locales que también recibieron fondos no deberán devolverlos porque no superan el umbral mínimo para ser considerados ayudas públicas por Bruselas

 

Compartir:
10. Septiembre 2013

El Decreto Audiovisual de Cantabria sienta las bases para el concurso de emisoras FM

 El 26 de julio de 2013 se publicó en el Boletín Oficial de Cantabria el Decreto de la Comunicación Audiovisual. En Diez & Romeo lo hemos analizado a fondo.

Principalmente, el Decreto incorpora los cambios propiciados por la Ley 7/2010 General de la Comunicación Audiovisual. Así, se otorgarán licencias, que tendrán una vigencia de 15 años y se establece el Registro de Prestadores de Servicios de Comunicación Audiovisual, entre otros cambios.

El Decreto, además, describe a grandes rasgos como serán los concursos para la concesión de licencias, tanto de radio como de TDT. Se establecen los plazos en que se deberá convocar y hace una descripción general de los criterios de valoración que se tendrán en cuenta.

También se regula el tercer sector (comunicación comunitaria sin ánimo de lucro), y se regulan las potestades sancionadoras en materia audiovisual.

Accede al Decreto http://boc.cantabria.es/boces/verAnuncioAction.do?idAnuBlob=252054
 

Compartir:
7. Septiembre 2013

NBR TV y Vaughan TV son los titulares de las nuevas licencias de TDT en Navarra

El Gobierno de Navarra ha concedido licencias para dos nuevos canales de TDT autonómica, uno de contenidos generalistas y otro temático para el aprendizaje de inglés, y cuatro locales (tres en Pamplona y uno en Tafalla). Los titulares de las seis nuevas licencias disponen de tres meses para tramitar su proyecto ante el ministerio de Industria, Energía y Turismo, y poder así comenzar sus emisiones televisivas.
 
Las licencias autonómicas son para los proyectos NBR TV (de Abian Komunikazioa S.L.) y Vaughan TV (del grupo con el mismo nombre). La primera desarrollará contenidos generalistas, con una cuarta parte de su programación en vascuence, y la segunda, temáticos, según informa el Gobierno foral que precisa que se trata de los dos canales a los que en 2012 renunció Canal 4 Navarra Digital S.A.
 
Con la resolución de ambos concursos, según el Ejecutivo navarro, se atienden todas las solicitudes de emisión presentadas, se amplía el panorama televisivo foral, con mayor pluralidad de contenidos, y se fomenta la difusión del vascuence, al tiempo que se crea el primer canal temático en Navarra para el aprendizaje del inglés
 

Compartir:
7. Septiembre 2013

Anulado un expediente sancionador que pedía 500.000 € a una televisión en Canarias

En estos últimos meses se están dando a conocer acontecimientos como la nulidad de repartos de licencias audiovisuales, renuncias de concesiones, así como el endurecimiento de las acciones contra los medios de comunicación por las autoridades.

La apertura de expedientes sancionadores a diversas televisiones por emitir sin licencia se ha incrementado considerablemente. No obstante, cada vez más las emisoras acuden a letrados especializados en Derecho Audiovisual para abordar las sanciones e intentos de cierre que las autoridades pretenden.

El último asesoramiento de Diez & Romeo (http://www.diezromeo.com) ha conseguido anular un expediente sancionador a una televisión de Tenerife que pedía 500.000 € de multa y cierre de las instalaciones.

Canal 9 Tenerife, que emitía pacíficamente en la zona sur de Tenerife, sufrió una apertura de expediente sancionador por carecer de licencia. El Gobierno de Canarias acusó a la television de ser ilegal, lo que resulta contrario a su actuación, ya que no sanciona a todas las emisoras cuyas licencias el Tribunal Supremo declaró ilegales en más de 15 Sentencias firmes.

Además, en las primeras alegaciones se fundamentó que los equipos que detectaron los emisores no  habían pasado las revisiones requeridas por la ley. Obviamente a la administración no le quedó más remedio que reconocer la irregularidad, y anular la tramitación del expediente.

Con esta intervención, los letrados de Diez & Romeo han evitado una multa de 500.000 € que hubiera hecho desaparecer a la television local.

De este modo, se sienta un precedente que podría afectar a la mayoría de las actuaciones de los inspectores que se nutran de equipamiento técnico defectuoso para afirmar la existencia de emisiones.  

Compartir:
2. Septiembre 2013

Las 14 actividades ilegales más cometidas en internet

 

Cometer un crimen a través de internet puede ser tan sencillo como instalar un bloqueador de anuncios o subirse a una conexión Wi-Fi no segura. Aunque la probabilidad de ser atrapado es prácticamente nula, cumplir con las normas puede suponer una buena forma de prevenir sustos en el futuro.

1. Liberar el móvil. Desde enero es ilegal en Estados Unidos que uno mismo libere su propio teléfono móvil para usarlo con otras compañías. Incluso, aunque haya expirado su contrato con una compañía específica, sigue siendo ilegal liberar el teléfono. En cambio, sí es posible hacerlo sin ningún miedo acudiendo a operadoras como AT & T o Verizon.

2. Utilizar parte de Grooveshark. El aparentemente inocente Grooveshark ha experimentado numerosos encontronazos con la justicia. El servicio de música en streaming ha sido demandado por importantes discográficas como EMI. A pesar de que el servicio ha establecido algunos acuerdos con algunas compañías, muchas de las canciones siguen estando disponibles de manera ilegal.

3. Utilizar bloqueadores de anuncios. A pesar de que los banners, pop-up y los anuncios in-stream resultan muy molestos pagan por el contenido que está viendo de forma gratuita. Al pasar por estos anuncios, es casi como no pagar la tarifa para ver el contenido, y en el bloqueo estos anuncios puede ser ilegal.

4. Crear GIFs. El uso de material con copyright sin permiso para hacer GIFs es ilegal. Sin embargo, es casi imposible procesar toda esa información debido a su amplia distribución y a un abastecimiento inicial algo turbio.

5. Descargar documentos. Utilizar cualquier documento JPG, PNG, PDF o cualquier tipo de archivo que encuentre en sus búsquedas de Google no está permitido. Puede verlo en la web pero una vez que descargue la foto sin permiso está cometiendo una ilegalidad.

6. Trabajar en la distancia con un visado de viaje. Para incurrir en esta infracción, basta simplemente con comprobar su correo electrónico del trabajo durante sus vacaciones en el extranjero. En algunos países es ilegal trabajar en su territorio recibiendo dinero de otro estado.

7. Conectarse a redes de Wi-Fi inseguras. Mire a su alrededor la próxima vez que vaya a acceder a internet a través del wi-fi de Starbucks desde la calle. Aunque la red permita al acceso sin contraseña es ilegal, calificado como un fraude y un hecho abusivo.

8. Modificar la dirección. ¿Está en el extranjero y no puede ver Netflix? VPN permite que su dirección siga apareciendo en los Estados Unidos, una manera de evitar este problema. Por supuesto, no es técnicamente legal.

9. Intercambiar contraseñas de suscripciones. De los millones de personas que se suscriban a HBO Go y Netflix, alrededor de un tercio ha admitido que hacompartido contraseñas. En cambio, aunque sea ilegal, los estudios han demostrado que intercambiar la contraseña ha ayudado a traer nuevos clientes a estas empresas.

10. Crear cuentas de parodia. No puede crear una cuenta en Twitter de parodia sin etiquetar claramente que se trata de una cuenta falsa. De acuerdo con sus términos y condiciones, Twitter no permite a sus usuarios a hacerse pasar por otras personas.

11. Registrarse en Facebook por debajo de la edad permitida. Si alguna vez se ha leído los términos y condiciones de Facebook, habrá leído que registrarse con menos de 13 años está prohibido.

12. Registrar nombres de marcas: La próxima vez que tenga que pensar u n nombre para un nuevo dominio, hágalo bien antes de que llegue alguna empresa. Poner un nombre que ya ha registrado es razón suficiente para que la empresa implicada le demande ante el tribunal de justicia

13. Saltarse el pago de los portales. Muchos medios se han convertido de pago, en cambio, acceder a ellos de forma gratuita es tan simple como utilizar algunos servidores de Google. Por supuesto también ilegal.

14. Subir cierto contenido a YouTube: Probablemente el truco más viejo de todos es subir material con derechos de autor a YouTube para conseguir visitas, y cómo no, también es ilegal.

Compartir: