11. Marzo 2012

Concurso Radio FM Euskadi: La valoración de la Programación

Cuando se aborda el escenario jurídico en los medios de comunicación social: radio o televisión, hay que diferenciar entre: (i) el derecho a la libertad de expresión y de información veraz, y (ii) el derecho a crear medios de comunicación social como soporte del ejercicio de las libertades constitucionales. Por eso se dice que  los medios tienen más solvencia si cuentan con el respaldo de una licencia audiovisual otorgada por la autoridad competente.

Falta de incertidumbre legal y seguridad en los contratos con los anunciantes, son atributos que caracterizan a las radios y televisiones habilitadas por las CCAA.

Recientemente se ha publicado la convocatoria para que las emisoras de radio en Euskadi puedan acceder a 34 licencias. Al ser un pliego legal, numerosos profesionales del derecho ya se han puesto a analizar el alcance y finalidad de la redacción jurídica.

Los especialistas de Diez & Romeo han realizado un estudio detallado de los criterios de valoración del pliego que regula el concurso de licencias de radio FM en el País Vasco. Las combinaciones empíricas para obtener el máximo de puntuación en los proyectos precisan de un análisis profundo de los puntos a otorgar.

I.- Desglose de los criterios de valoración.

Para ello se han desglosado los requisitos legales exigidos para fijar el contenido de las ofertas de conformidad con el artículo 20 de las bases. Así se estructuran en grandes bloques:

1.- Propuesta de programación (50 puntos)
2.- Propuesta económica (50 puntos)
3.- Propuesta tecnológica (50 puntos)
4.- Aportación a la pluralidad de la oferta audiovisual existente (20 puntos)
5.- Fomento de Empleo (20 puntos)
6.- Compromiso de emisión en euskera (10 puntos)

II.- Propuesta de programación

Pasamos en este apartado a analizar el apartado correspondiente a la Propuesta de programación, por ser la más compleja desde el punto de vista material.

La Propuesta de Programación supone el 25% de la puntuación (50 sobre 200 puntos). Aquí se plasman los contenidos radiofónicos que distinguen la idiosincrasia de la emisora. Se estructura de la siguiente forma:

1.- Porcentaje de producción propia. Puntuable desde 0 hasta 30 puntos.

Los puntos se asignarán conforme a los siguientes criterios

La emisiones de programación producida en Euskadi en un 75% o más, 25 puntos

Entre el 25% y el 74% de la producción elaborada en la comunidad, 20 puntos

Si va desde el 10% a hasta el 24%, se asignarán 15 puntos.

 Menos del 10% no puntúa.

Además, si los contenidos se producen en la localidad que conforma su ámbito de cobertura, se concederán 5 puntos adicionales.

2.- Singularidad del proyecto y adecuación a la localidad. Valorable de 0 a 20 puntos

Se tendrá en cuenta la diversificación de la programación y sus peculiaridades como la (i) variedad de los contenidos, (ii) la tipología plasmada, (iii) la audiencia perseguida, y (iv) la metodología de funcionamiento.

Para ello, se perseguirá un atractivo de la oferta que albergue cuestiones como:

·         Porcentaje de contenidos de carácter informativo, cultural, educativo, social, económico y deportivo que hagan referencia a la Comunidad autónoma.
·         Porcentaje de programación que fomenten los valores culturales de Euskadi: divulgación de las manifestaciones propias de la localidad en conexión con la comunidad autónoma. Importante la forma de cohesionar ambas proyecciones culturales.
·         Porcentaje de informativos. Se valorará en función de las horas dedicadas a contenidos informativos.
·         Porcentaje de programación de carácter exclusivo. La emitida sólo por las emisoras de la solicitante..
·         Horarios de emisión: Se recomienda proponer emisiones desde un mínimo de Emitir más de 12 horas diarias..
·         Porcentaje de programación de única emisión: los programas que no sólo se emiten una sola vez, sin redifusión.

Esta breve reseña se encuentra detallada en profundidad en el Informe Técnico elaborado por Diez & Romeo tras la promulgación de las bases del concurso para el otorgamiento de licencias de radio FM de Euskadi.

Compartir:
10. Marzo 2012

Concurso Radio FM Euskadi: La valoración de la Propuesta Tecnológica

I.- Las Bases Del Concurso: Obligan a solicitantes y a Administración

Tras la convocatoria del concurso público de las 34 licencias de Radio FM en Euskadi, se ha abierto un plazo para presentar la documentación que finaliza el 11 de abril de 2012. Las pautas a tener en cuenta se encuentran en las bases que regulan el concurso, que han de ser respetadas sin titubeos por los participantes. De hecho, los Tribunales las consideran la “Ley del concurso”. Es decir, unas normas que se aplican tanto a las autoridades como a los licitadores que participan en el concurso. Por eso resulta obligado contar con un Letrado experto en Derecho Audiovisual que sepa interpretar correctamente el tenor literal de los preceptos del concurso.
Centrándonos en las bases, vemos como los artículos 20 y 24 determinan el contenido y la valoración del sobre nº 2 (oferta técnica). Esta se estructura en seis bloques:
1.- Propuesta de programación (50 puntos)
2.- Propuesta económica (50 puntos)
3.- Propuesta tecnológica (50 puntos)
4.- Aportación a la pluralidad de la oferta de comunicación audiovisual (20 puntos)
5.- Fomento de Empleo (20 puntos)
6.- Compromiso de emisión en euskera (10 puntos)

II.- La Propuesta Tecnológica

El tercer bloque de contenidos del proyecto de emisora de radio FM es el vinculado con los indicadores técnicos de la oferta. Es decir, el equipamiento técnico que se propone en la alta frecuencia (centro emisor) y la baja frecuencia (estudios de producción), así como los elementos vinculados anejos. Las bases califican en el artículo 20 y 24  como Propuesta Tecnológica, y consta de cinco grandes apartados que deberán plasmarse en el proyecto de forma dividida en secciones y subsecciones.

Desde el equipo técnico de Diez & Romeo se han sometido los criterios tecnológicos a diversos análisis para poder identificar los aspectos más relevantes a potenciar.

La Propuesta Tecnológica conforma el 25% de la puntuación a otorgar en el proyecto (50 puntos sobre un total de 200). A pesar de ser perceptiblemente inferior a la puntuación otorgada en Valencia, resulta necesario para obtener un buen resultado ante la Mesa de Valoración. Por eso es de capital importancia abordarlo desde criterios de máxima profesionalidad.

En primer lugar, las ideas que han de presidir todo este apartado tecnológico son (i) el acomodo a las nuevas tecnologías; (ii) la armonía en la ejecución de la arquitectura del servicio radiofónico propuesto, y (iii) una política de gestión que suponga el mínimo impacto ambiental.

En segundo lugar hay que dejar claro la división conceptuar de este bloque:

1.- Plan de ejecución de las obras e instalaciones (de 0 a 13 puntos). En este apartado se detallarán los plazos de puesta en marcha de la emisora propuesta desde la adjudicación. Importante en este criterio será (i) la precisión del calendario de despliegue del servicio; y (ii) la plasmación del diagrama de Gantt del proyecto, donde se presenta la planificación temporal de cada etapa y su duración.

2.- Plan de calidad, continuidad y fiabilidad (de 0 a 13 puntos). Aquí se tendrá en cuenta los parámetros para garantizar la máxima calidad del servicio en la localidad. También se valorarán los procesos de redundancia de los equipamientos para asegurar la fiabilidad y continuidad del servicio. Igualmente se cuidará la detección de averías para asegurar la emisión las 24 horas. Otro aspecto será el  tratamiento de la averías con (i) sistemas alternativos de emergencia de suministro de energía, y (ii) procedimientos de reenvío automático. 

3.- Plan medioambiental y protección de la salud (de 0 a 8 puntos). En este apartado se analizará la forma en la que implantará la emisora con le menor grado de impacto ambiental. También se evitará la menor exposición a las emisiones electromagnéticas y la no producción de interferencias a las emisoras con licencia. La protección contra los inconvenientes meteorológicos (tormentas, etc…) y la necesidad elaborar un plan de protección de la salud de los trabajadores serán extremos importantes a tener en cuenta.

4.- Plan de Compartición de infraestructuras (de 0 a 8 puntos). Extremo donde se plasmará con que finalidad se utilizarán las infraestructuras existentes. La titularidad del operador deberá ser referenciada, así como las licencias que tiene y los preacuerdos suscritos. En el caso de que sean de propiedad del licitador se indicará que otros servicios se prestan en el emplazamiento.

5.- Plan de Innovación tecnológica (de 0 a 8 puntos). Aquí se valorarán cuatro cuestiones: (i) La utilización de tecnología digital (RDS) propuesta, así como el grado de compromiso que asume el licitador en cuanto a su uso. (ii) El sistema de almacenamiento digital del audio. En este sub-apartado se detallarán los medios técnicos que permitan disponer, en formato electrónico, de todas las fuentes sonoras necesarias para la generación de la programación en los estudios. (iii) La oferta de radio por Internet, es decir, la propuesta de webs basadas en la creación de contenidos producidos y compartidos por los propios usuarios. Algo que entronca directamente con (iv) el desarrollo de la web de la emisora

Esto es una somera mención de lo que refleja el Informe Técnico elaborado por Diez & Romeo sobre la forma de valoración de los méritos propuestos.
 

Compartir:
8. Marzo 2012

La televisión conectada se abrirá paso en el futuro inmediato

El vicepresidente del Consejo del Audiovisual de Cataluña (CAC), Josep Pont, ha apostado porque la televisión conectada se convierta en una oportunidad de futuro para los servicios de comunicación de proximidad, dadas las dificultades de despliegue de la TDT local pública y privada, y el importante número de canales previstos que no emiten o tienen problemas de viabilidad.

Pont ha explicado que desde la llegada de la TDT, el panorama audiovisual catalán se encuentra en un momento bastante delicado. Según el vicepresidente del CAC, de los 96 programas de TDT local planificados, actualmente están emitiendo 60, 45 de los cuales son privados y 15 públicos. "Nuestro país vive actualmente el peligro de perder o reducir la comunicación de proximidad, que ha sido y sigue siendo una riqueza social y cultural", ha señalado.

El responsable del CAC, que es el coordinador de la Comisión de Nuevas Plataformas Audiovisuales, Tecnología y Redes, ha añadido que una de las posibles soluciones pasa por la implantación de la televisión conectada, que ofrece a la comunicación de proximidad las siguientes ventajas: es de bajo coste, funciona sin requerimiento de espectro y no requiere de una reconversión tecnológica traumática. "Desde el CAC creemos que hay que analizar modelos, buscar alternativas y mostrar soluciones sostenibles dentro del contexto de la televisión de proximidad", afirmó.

Pont ha realizado estas declaraciones en la inauguración de la jornada Herramientas y soluciones para los servicios de comunicación de proximidad, organizada por el Ayuntamiento de Sant Cugat del Vallès y el CAC, y que se ha llevado a cabo en ESADECREAPOLIS.

Durante la inauguración, Mercè Conesa, alcaldesa de Sant Cugat del Vallès, ha explicado que "cada vez se tiende más a una participación de los ciudadanos en la gestión pública y, por ese motivo, en el ámbito de la comunicación, en Sant Cugat hemos cambiado y ahora disponemos de una plataforma multimedia que trabaja a partir de internet".

Por su parte, Vicent Partal, director de VilaWeb TV, ha explicado durante su ponencia que "el problema es que los medios tradicionales no han sabido o no han podido adaptarse a internet", y destacó que en ese nuevo entorno, "si la pauta, como ocurre en el mundo de la música, es que los intermediarios pierdan peso, no veo por qué los medios no deben perderlo". En ese sentido, Partal ha vaticinado que "tanto el concepto de prensa escrita como el concepto de canal de televisión están muertos y, dentro de poco, estarán tan obsoletos como el fax".

El director de VilaWeb TV también ha explicado las cuatro claves que, a su juicio, marcarán el futuro de la comunicación. En primer lugar, subrayó que hay que acabar con la idea de canal de televisión y apostar decididamente por la televisión a la carta. En segundo lugar, destacó que, en el nuevo contexto, lo que importa no es el producto, sino disponer de una marca que disponga de un amplio abanico de productos, como una web, redes sociales, etc. En tercer lugar, explicó que hay que defender la sostenibilidad del sistema, con unos medios privados viables y unos medios públicos potentes. En último lugar, afirmó que los medios deberán ocupar un espacio de centralidad. En el caso de los medios públicos, ello implica, señaló Partal, que no sean portavoces de los ayuntamientos y se conviertan en espacios centrales de participación cívica y ciudadana.

La jornada, que ha reunido a los distintos actores del sector audiovisual, tenía como objetivo analizar y compartir las experiencias de medios de comunicación que, ante las dificultades que presenta el actual escenario económico, están explorando nuevas formas de distribución multimedia a través de internet.

En concreto, se han analizado los casos de Cugat.cat, que ha apostado por la solución multiplataforma (que incorpora web, radio y televisión), Sant Quirze TV, VilaWeb TV, EL 9NOU e InOutTV. También se ha debatido la optimización de contenidos a través del multimedia y la multiplataforma analizando los casos de la Agència Catalana de Notícies y Vértice 360.

En la clausura de la jornada ha intervenido el secretario de Comunicación del Govern, Josep Martí.

Compartir:
6. Marzo 2012

BT y TalkTalk piernde sus luchas judiciales frente a la Digital Economy Act

BT y TalkTalk han perdido, tras meses de luchas judiciales, su recurso contra la normativa antidescargas del Reino Unido, la Ley de Economía Digital (Digital Economy Act), que permitirá cortar la conexión a Internet a aquellos internautas que intercambien archivos con derechos de autor de manera habitual, algo similar almodelo francés con su 'Ley Hadopi'.

Según informa la BBC, los operadores mencionados, conocidos por haber sido quienes más intensamente han presentado batalla a esta normativa, alegaban que la ley era contraria a la legislación europea.

La norma británica prevé que sean los ISP los que envíen cartas de aviso a los infractores que más descargas no autorizadas realicen, así como los encargados de interrumpir el servicio a los reincidentes.

Mientras que la industria cultural argumenta que la piratería les supone al año unas pérdidas de 400 millones de libras (unos 479 millones de euros) los abogados de las operadoras alegaron que las medidas previstas por la ley podrían suponer una invasión de la privacidad, además de implicar unos costes muy elevados tanto para ellos como para los consumidores.

Mientras los representantes de la industria de los contenidos se han felicitado por la decisión, algunos expertos como Adan Rendle, especialista en derecho de autor en la firma internacional de abogados Taylor Wessing, comentó a la cadena pública británica que esperaba que BT y TalkTalk apelen a la Corte Suprema de Justicia.

Asimismo, Rendle comentó que veía probable que las compañías proveedoras de Red intensifiquen su labor de grupo de presión aprovechando el apoyo de grupos y activistas contrarios al recientemente aplazado polémico proyecto antipiratería estadounidense SOPA y al tratado internacional ACTA, también polémico por su adopción por parte de muchos países europeos.

Fuente: El Mundo
 

Compartir:
6. Marzo 2012

Romney Vs. Santorum en el Supermartes: dos visiones sobre la legislación en Internet

Las primarias republicanas importan a los españoles más de lo que parece ya que la postura sobre las últimas iniciativas legislativas de propiedad intelectual SOPA y PIPA es bien distinta entre Mitt Romney y Rick Santorum. Mientras el ex Gobernador de Massachusetts criticó el SOPA y PIPA ante la pregunta de un empresario en un acto electoral, Santorum se ha mostrado a favor.

Romney critica levemente el SOPA

Preguntado sobre su opinión en cuanto al SOPA, Mitt Romney se posicionó criticando  sensiblemente la regulación.  De este modo respondió, sin oponerse expresamente a los proyectos de ley, que está totalmente en contra de proyectos de ley como éste que sólo se centran en "perseguir y detener los actos malos". Igualmente afirmó que desearía que los políticos se centrasen en impulsar una legislación que premie a las empresas que hagan las cosas bien.

Romney afirmó que una postura regulatoria exclusivamente diseñada para castigar es una señal de que en Washington DC "no les gusta mucho impulsar el negocio".

Recalcó su opinión de que SOPA y PIPA son proyectos de ley que se centran únicamente en tratar de "frenar a los malos", sin tener en cuenta la enorme cantidad de daño que se hará las empresas que están innovando y están creando puestos de trabajo.

A pesar de manifestarse sobre aspectos generales, la gente ve en sus declaraciones una postura contundente en contra de estos proyectos de ley.

Santorum  “No todo vale en Internet”.

En uno de los debates presidenciales republicanos retransmitido por la CNN en enero, el ex senador Rick Santorum de Pennsylvania expresó su disgusto por la "la idea" de que "todo vale en Internet".

Los comentarios de Santorum vinieron en respuesta a una pregunta formulada en el campo del Partido Republicano sobre su postura en relación a la tramitación del SOPA en el Congreso.

Mientras que los cuatro contendientes expresaron su oposición a la ley, Santorum fue más allá a la hora de plasmar sus ideas sobre la libertad en Internet:

"Internet no es una zona libre donde cualquier persona pueda hacer lo que quiera y pisotear los derechos de otras personas, y sobre todo cuando constan muchas entidades que lo están haciendo, que están pirateando."

"Pero la idea de que todo vale en Internet, ¿de dónde viene?  ¿Cuando en Estados Unidos se ha respaldado que todo vale? Tenemos leyes, y hay que respetarlas . En un Estado de Derecho, los derechos de propiedad deben ser respetados."

Santorum admitió posturas favorables a limitar la libertad en la red.

"Internet no es una área libre donde cualquiera puede hacer lo que quiera” afirmó. “No conozco ningún otro sector en los EEUU donde se dé este caso”

Compartir:
6. Marzo 2012

La Audiencia Nacional pregunta a la UE sobre la petición de borrado de datos en Internet

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional ha planteado al Tribunal de la Justicia de la UE una cuestión prejudicial sobre las peticiones de particulares que reclaman la desaparición de datos privados en Internet. Los magistrados de esta Sala plantean al tribunal europeo nueve preguntas jurídicas sobre el denominado "derecho al olvido" en las redes sociales basándose en uno de los 130 casos que maneja la Audiencia Nacional sobre la protección de datos de un particular frente a buscadores de internet, y en concreto al motor de búsqueda Google.

Con su resolución, hecha pública este viernes, la Audiencia Nacional describe jurídicamente la situación creada ante las nuevas tecnologías que transpasan fronteras y límites temporales y que se han desarrollado con posterioridad a las normativas vigentes, informa Europa Press.
Se trata de la primera vez que un tribunal plantea esta cuestión y la decisión que tome el Tribunal de Justicia de la UE vinculará a todos los tribunales de los estados miembros donde existen reclamaciones similares.

El auto de la Sección Primera plantea como fondo si una persona tiene derecho a reclamar la supresión y bloqueo de informaciones en los buscadores de Internet relativas a su personas y que, empleando los motores buscadores, podrían ser localizadas "a lo largo de toda su vida y la de sus descendientes".
Los magistrados aúnan en estas nueve preguntas todas las dudas jurídicas que se han encontrado al abordar el caso concreto de un particular que, al teclear su nombre en Google. encontraba el enlace a un anuncio de un periódico de tirada nacional, en el que figuraba la subasta de un inmueble de su propiedad por un impago a la Seguridad Social.

El afectado afirmaba que el embargo ya se había solucionado y resuelto desde hace años y, a pesar de ello, la referencia seguía apareciendo en Google. La Agencia de Protección de Datos acogió la petición de tutela del particular y requirió a Google Spain SL y Google Inc que retiraran los datos del anunciante de su índice. No obstante, consideró que la información de la subasta no debía corregirse en el periódico escrito, dado que su publicación tenía justificación legal.

La Sala entiende que el recurso plantea "el problema referido a las obligaciones que tienen los buscadores de Internet en la protección de datos personales de aquellos afectados que no desean que determinadas informaciones sean localizadas y puestas a disposición de los internautas de forma indefinida".

La primera duda que se plantean los jueces es si la normativa comunitaria y nacional en materia de protección de datos se puede aplicar en este caso o si, como sostiene Google, los afectados deberían recurrir a los tribunales de California (EEUU), donde está domiciliada la empresa matriz del grupo.

Se pregunta también la Sala si los buscadores realizan al indexar un tratamiento de datos personales y si por ello, deben atender a los derechos de cancelación y oposición del afectado de forma directa.
Los jueces plantean, además, si la protección de datos incluye que el afectado tenga la potestad de negar una información referida a su persona al considerar que es negativa o perjudicial, aunque esta sea lícita y exacta.

Fuente: Europa Press

Compartir:
5. Marzo 2012

Díez & Romeo extracta las bases del concurso público de licencias FM en Euskadi

Diez & Romeo ha publicado un nuevo video didáctico sobre el contenido de las bases que regulan el concurso de la nuevas licencias de radio FM de Euskadi. Se puede acceder en el enlace http://youtu.be/sBP28Ep7h8A .

Se trata del pliego de clausulas que regirá la nueva convocatoria de 34 licencias de comunicación radiofónica en la Comunidad Autónoma del País Vasco, que debe respetar bajo los parámetros del Decreto 231/2011, de Decreto Foral 5/2012, sobre la Comunicación Audiovisual en Euskadi. Norma que entró en vigor el pasado 14 de febrero de 2012. En el video se explican los aspectos más relevantes de los 39 artículos que conforman el texto legal, con especial incidencia en la regulación de las nuevas licencias audiovisuales.

En el video se puede ver el análisis de los plazos, las formalidades, el número de licencias y su configuración en bloques, así como los criterios de valoración que se aplicarán a las ofertas que presenten las emisoras. De este modo se trata de facilitar visualmente las claves para poder competir con garantías en el acceso a las licencias.

Y en este sentido, el video se reseña el contenido concreto como: (i) el número de licencias que van a otorgarse y su configuración, (ii) las condiciones de prestación del servicio, (iii) la documentación acreditativa de los requisitos y de la capacidad jurídica, (iv) los criterios de valoración y (v) los puntos atribuidos a cada criterio.

El plazo que tendrán los solicitantes para preparar las solicitudes y toda la documentación finalizará el próximo 11 de abril.

Con este video se plasman las pautas que servirán para valorar los proyectos que se presenten a las nuevas licencias de radio FM que salgan en las futuras convocatorias. En este sentido, se establecen los seis bloques que se valorarán en los concursos públicos: a) Programación, b) Propuesta Económica, c) Propuesta Tecnológica, d) Pluralidad en las ondas, e) Fomento del empleo, y f) compromiso de emitir en euskera.
 

Compartir:
2. Marzo 2012

Entra en vigor el reglamento de la Ley Sinde

El Jueves, 1 de marzo ha entrado en vigor el reglamento de la llamada Ley Sinde, es decir, la normativa que crea una sección segunda dentro de la Comisión de Propiedad Intelectual, encargada de gestionar un sistema 'mixto' administrativo-judicial contra las páginas que vulneren la propiedad intelectual con ánimo de lucro, o bien que causen o puedan causar un daño al patrimonio.

Se abre así una nueva etapa en la lucha contra los intercambios no autorizados de material protegido por derechos de autor en internet, que ha sido aplaudida por los autores -que la consideran una vía más además de la judicial civil y penal- pero criticada por grupos de usuarios y activistas, que han llegado a recurrir al Tribunal Supremo este reglamento.

Ahora, cuando un titular de derechos de propiedad intelectual considere que un sitio de Internet utiliza sus obras sin permiso, puede acudir a la Comisión para pedir que se inicie un procedimiento, que se prolongará entre 20 días y tres meses. El proceso administrativo, de prosperar, puede concluir en la obligación de retirar los contenidos señalados, o incluso en la interrupción del servicio de esa página durante un año.

Los autores pueden denunciar también a sitios de enlaces, que ya no podrán alegar desconocimiento de los hechos presuntamente ilícitos que comentan las páginas con las que conectan. Los supuestos infractores recibirán las notificaciones de la Sección Segunda de la Comisión de la Propiedad Intelectual exclusivamente por vía electrónica.

En este proceso, los jueces intervienen en dos momentos: uno, si el denunciante no puede identificar al responsable de la presunta infracción, y dos, para autorizar la retirada de contenidos ilícitos o la interrupción de la prestación del servicio

Fuente: Pablo Romero, El Mundo

Compartir:
2. Marzo 2012

Concurso FM en Euskadi: El poder de la concreción

Tras la publicación en la web institucional del Gobierno Vasco, las bases del concurso de licencias FM en Euskadi entrarán en vigor el próximo 12 de marzo con su promulgación en el Boletín Oficial del País Vasco.

El plazo para presentar las solicitudes terminará el próximo 11 de abril. Es decir una vez transcurridos 30 días naturales desde la publicación en el BOPV. Tal y cómo avanzaba el Decreto de Comunicación Audiovisual de Euskadi.

La particularidad más importante a tener en cuenta, con respecto al sobre nº 2, es que el número de páginas está limitado a 100, por lo que la facultad de síntesis será determinante para puntuar lo máximo posible. Hay que recordar el aforismo muy utilizado en Derecho de que ''lo bueno, si breve, dos veces bueno´´.

Este esquema de proyecto da lugar a que, entre los técnicos que intervengan en su redacción, se precise un experto en concretar los aspectos más importantes. Esto es así porque tan sólo se dispone de 100 horas para incluir los 6 bloques a evaluar por la Mesa de Valoración:

Propuesta de programación. Valoración máxima de 50 puntos. 
Propuesta económica y estructural. La puntación máxima será de 50 puntos.
Propuesta tecnológica. Valoración máxima de 50 puntos. 
Presencia previa. La puntuación máxima será de 20 puntos. 
Fomento del empleo. Valoración máxima de 20 puntos. 
Compromiso de emisión en euskera. Como máximo 10 puntos.

Este nuevo concurso introduce una variable que las últimas convocatorias no habían contemplado: La restricción material del contenido. Y esto tan sólo se puede superar con una estructura mixta de profesionales implicados en la elaboración de la oferta de Radio FM. La facultad de poder transmitir a la Mesa los méritos dignos de la máxima puntuación para la emisora candidata a la licencia de Radio FM en Euskadi.

http://diezromeomedia.blogspot.com/2012/03/concurso-fm-en-euskadi-el-tr…
 

Compartir: